園児の水筒に尿を入れた男はなぜ不起訴に？推測理由5つ！示談で解決？

埼玉県草加市の保育園の事務員の男が、園児の水筒に尿を入れて逮捕された事件。

この犯人の男は器物損壊の疑いで逮捕されたにも関わらず、最終的に不起訴となったのです。

今回は園児の水筒に尿を入れた男はなぜ不起訴になったのか、その理由を推測していきます。

園児の水筒に尿を入れた男はなぜ不起訴に？推測理由5つ

自身が働く保育園に通う園児の水筒に、おしっこをいれるというあまりにも卑劣な行為を働いた犯人の男。

犯人の男は逮捕され、

と犯行も認めたものの、不起訴となったのです。

この結末に多くのひとたちが「なぜ不起訴に？」と疑問を抱いています。

一体なぜ、園児の水筒に尿を入れた男は不起訴になったのでしょうか？

推測理由①：証拠不十分？

園児の水筒に尿を入れた男は不起訴になった推測理由①つ目は、証拠不十分です。

検察官がこの事件に関する証拠を検討した結果、

尿を入れた事実を直接的に証明する証拠が不十分であると判断した

可能性があります。

例えば、

と言った理由です。

推測理由②：情状酌量？

園児の水筒に尿を入れた男は不起訴になった推測理由②つ目は、情状酌量です。

被疑者の性格や背景、事件の状況を考慮した結果、

厳しい刑罰を科す必要がないと判断された

可能性もあります。

などが、情状酌量の要因とされることがあります。

推測理由③：被害者の意向？

園児の水筒に尿を入れた男は不起訴になった推測理由③つ目は、被害者の意向です。

水筒に尿が入れられた子供の保護者が、刑事処罰を希望しないという意向を明示した

という可能性もあります。

被害者側の希望が捜査や起訴に影響を与えることは多々あります。

推測理由④：社会的影響？

園児の水筒に尿を入れた男は不起訴になった推測理由④つ目は、社会的影響です。

起訴することで社会的な混乱や騒動を避けるため、検察が不起訴を選択

することもあります。

特に、子供を対象とした事件は、地域社会に大きな影響を与える可能性があります。

推測理由⑤：示談が成立？

園児の水筒に尿を入れた男は不起訴になった推測理由⑤つ目は、示談です。

犯人、もしくは犯人が働いている保育園が被害者家族に示談金を支払った

ことで不起訴になったという可能性もあります。

100％事実とは確定していないものの、犯人の男が保育園の運営している会社の息子なのではないかと言う噂も。

まとめ

今回は園児の水筒に尿を入れた男はなぜ不起訴になったのか、その理由を推測しました。

これらの要素が組み合わさり、最終的に不起訴処分とされたと考えられます。

具体的な不起訴の理由は公にされていないため、あくまで推測に基づく考察です。